Turbulensen kring Tillväxtverket och uppmärksammat avhopp

I tisdags följde jag det (imponerande) gräv som DN gjort/gör beträffande bl.a. Tillväxtverkets spenderade medel. På promenaden över St Eriksbron, på väg till kontoret, bestämde jag mig för att jag inte längre kunde vara kopplad till Tillväxtverket.

Det gjorde mig ledsen. Jag var nämligen väldigt stolt när jag blev ambassadör för kvinnligt företagande men det var förra veckan. Inte sedan Christina Lugnets verk avslöjats med brallorna nere så jag skrev ett mail till Tillväxtverket och ett blogginlägg på sajten för ambassadörsnätverket och så blev detta uppmärksammat i DN, Resumé och en liten blänkare i Expressen. Paul Ronge, en av landets främsta krishanterare, reflekterade över hur illa man skötte sitt eget haveri.

På facebooksidan för ambassadörerna pågår fortfarande en diskussion om huruvida man ska kliva av eller inte. Många har redan gjort det, många är kvar och menar att man inte alls representerat Tillväxtverket utan sig själv. Vi har olika värderingar och integritet och syn på saker. Jag kan bara prata för mig själv och för min del handlar det bara om att jag icke vill anlitas, oavsett ersättning eller ej (detta är inte intressant) av ett verk, ett företag, en myndighet, en organisation (också ointressant) som inte agerar etiskt och som tydligt visar att de inte strävar mot samma mål med samma medel.

Jag menar att det finns så oändligt mycket som inte, i den här soppan som DN vevar upp, är korrekt och så mycket som jag inte kan eller vill förknippas med. Och många säger att man minsann inte representerar Tillväxtverket utan sig själv och kvinnligt företagande och det är gott så MEN jag håller inte med. Utifrån sett, hos kunder och uppdragsgivare, uppfattades åtminstone jag som kopplad till Tillväxtverket vilket jag också tidigare var stolt över att få göra.

De kullerbyttor man har gjort med bokföringen hade min revisor inte godkänt. Upphandling skedde inte vilket var helt felaktigt. Att Tillväxtverket inte vände sig till någon/några av alla de kvinnor i nätverket som driver företag inför sina evenemang är så anmärkningsvärt att jag häpnar. Fick t.ex. Jeanette, som driver Skivarps krog och är en av de flitigaste ambassadörerna, en offertförfrågan? Främja kvinnligt företagande - varför kunde inte Tillväxtverket agera efter sin egen "värdegrund"?

Alla de 290 medarbetare som deltog på den viktiga medarbetardagen visste på ngt sätt om att man förväntades få sparkrav. Ändå ... Varför reagerade ingen?Varför ifrågasatte ingen? Det ger mig signaler på att verkets ruttna attityd går längre in än bara till Lugnet.

Christina Lugnet har förverkat varje skärva av förtroende men hon kommer att avgå med en fin fallskärm och ingen större skada skedd.

Tillräckligt sagt. Jag är glad att jag klev av. Kan bemöta bekantas försök till skämt om en uppdragsgivare jag inte längre gör uppdrag för och jag verkar fortfarande för företagande, kanske inte i första hand kvinnligt eller manligt. Jag tror på företagande och entreprenörsskap och det är inte kopplat till kön. I skolor kommer jag att fortsätta prata om rushen det innebär att skapa egna företag, lyckan, våndan, äventyret, spänningen, nöjet. Det behöver jag inget fuskande verk för att klara av.